Zagadnienia : Wahania Chopina
|
t. 53-58
|
Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur
..
Sześć jednotaktowych łuków w tych taktach zastąpiło przypuszczalnie dłuższe łuki, które występują w AI – patrz uwagi do t. 49-56 i 57-60. Jednak korygując Wf2 Chopin przywrócił tu dłuższe łuki, o praktycznie takim samym zakresie jak w AI. Nasuwa to wątpliwość, czy miało to stanowić uzupełnienie już wydrukowanych łuków, czy też intencją kompozytora był w istocie powrót do pierwotnej koncepcji, a pozostawienie krótkich łuków było skutkiem niezrealizowania bardziej pracochłonnej części korekty przez sztycharza (usunięcie czegoś było przy stosowanej wówczas technice druku znacznie bardziej kłopotliwe niż dodanie). Wobec niepewności co do zamysłu Chopina, w tekście głównym podajemy krótkie łuki w nawiasach, pozostawiając ich ewentualne uwzględnienie wyczuciu wykonawcy. [PK]Tu tylko o krótkich łukach z odesłaniem do długich. Nie jest jednak pewne, czy w [A] były one wpisane pod nutami, jak jest w Wf (→Wn,Wa), czy nad, jak pozostałe łuki w tych i następnych taktach. Sztycharze niejednokrotnie zmieniali bowiem położenie znaków, przenosząc je na stronę główek nutowych, co uważa się za bardziej naturalne (por. t. 5). W korekcie Wf2 (→Wa) Chopin dodał dłuższe łuki. Możliwe, że chciał on zastąpić nimi te krótsze (podane przez nas w nawiasach), a sztycharz wykonał tylko łatwiejszą część pracy (usunięcie czegoś było przy stosowanej wówczas technice druku znacznie bardziej kłopotliwe niż dodanie). Wersja AI, w której krótszych łuków w ogóle nie ma, daje wgląd w to, jak zmieniało się myślenie Chopina o łukowaniu tego fragmentu. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany zagadnienia: Niedokładności Wf , Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf |
|||||||||
|
t. 65-67
|
Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur
..
Nie jest pewne, czy wersja Wf1 (→Wn1→Wn2) jest autentyczna, gdyż Chopinowska korekta Wf2 mogła być tylko uzupełnieniem znaków pominiętych przez sztycharza. Gdyby jednak w Wf1 poprawnie odtworzono zapis [A], różnice pomiędzy trzema wersjami źródłowymi oznaczałyby, że Chopin do końca wahał się, jak długo zatrzymać nutę fis1 w tym miejscu. Wersja WaW to zapewne efekt przeoczenia łuku przetrzymującego fis1 przez sztycharza, a wersję Wn3 zaczerpnięto niemal na pewno z Wf2. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf |
|||||||||
|
t. 66-68
|
Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur
..
W tekście głównym podajemy niebudzący wątpliwości łuk Wf (→Wn,Wa). Jeśli chodzi o łukowanie AI, to zarówno łuk rozpoczynający się w t. 67, jak i ten, który kończy się na początku t. 66, może być niedokładny, gdyż trudno przypuszczać, by Chopin chciał pozostawić t. 66 praktycznie bez łuku. Redakcja uważa za prawdopodobny następujący scenariusz – Chopin najpierw napisał łuk w t. 67-68 (sięgający do t. 69), następnie zaś, rysując łuk pod t. 61 z zamiarem doprowadzenia go do końca t. 66 lub początku t. 67, zawahał się o takt wcześniej, uznawszy, że t. 66 być może lepiej byłoby połączyć z następnymi taktami (jak w wersji ostatecznej). Niedokończone łuki oznaczałyby w tej sytuacji, że na etapie pisania AI wątpliwość pozostała nierozstrzygnięta. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Wahania Chopina |
|||||||||
|
t. 79-80
|
Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur
..
Trudno powiedzieć, czy krótszy łuk AI definiuje realny wariant artykulacji tego motywu, czy – co zdaniem redakcji jest bardziej prawdopodobne – jest niedokładny lub pomyłkowy (np. wpisany z myślą o t. 81). Trudno powiedzieć, czy jest to wynik pomyłek sztycharza, czy też tak było już w [A], ale m.in. wspomniany podwójny łuk każe podejrzewać, że Chopin wahał się, jak powinno wyglądać to łukowanie i kilka razy zmieniał jego koncepcję. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Błędy Wf , Wahania Chopina , Adiustacje Wn , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wa |
|||||||||
|
t. 96-99
|
Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur
..
W AI akord H-dur, towarzyszący melodii górnego głosu, uderzany jest tylko raz, w t. 96 i przetrzymany do 1. miary t. 99. Nie ma w związku z tym akcentów widocznych w Wf (→Wn,Wa). Ponadto akord ten nie zawiera nuty h. Co ciekawe, skreślenia widoczne w AI pokazują, że pierwotna jest wersja z synkopami, z których Chopin zrezygnował kończąc pracę nad AI, ale które następnie przywrócił w wersji opublikowanej. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Wahania Chopina , Zmiany akompaniamentu |
